temizlik bahanesi ile kurumu ortadan kald?rmak, AKP nin rejimi de?üi?tirmek amac? ile kulland??? bir yöntemdir.

Askeri liselerdeki çocukalrla ilgili tart??maya kat?lmak istiyorum. 
18 ya? alt? henüz yo?rulmam??, kimli?i oturmama??, ergenlik ça??nda çocuklardan bahsediyoruz. Bu ya?taki çocuklar? toptan suçlu saymak, onlar?n ili?i?ini kesilmesini onaylamak do?ru de?il. 
Evet cemaat liseye giri?e müdahale etmi? olabilir. Ama tamam?n?n cemaatçi oldu?unu dü?ünmüyorum ve üstelik bu ya? çocuklar kazan?labilir çocuklard?r. 
Örgüt ba?? tespit edilebilir bir durumdur. AKP`nin Türkiye Cumhuriyeti kurumlar?n? (burada TSK) sarsmak amac? ile yapt??? müdahaleye toptanc? anlay??la ddestek vermek do?ru de?ildir. Di?er kurumlarda odu?u gibi örgüt ba?? saptanan ki?ilerin ili?i?i kesilir ve kurum temizlenir. temizlik bahanesi ile kurumu ortadan kald?rmak amac?n? a?an bir i?lemdir. AKP nin rejimi de?üi?tirmek amac? ile kulland??? bir yöntemdir.
Askeri liselere ihtiyaç olup olmad??? konusunda ise,
Askeri e?itim , askeri disiplin sporda oldu?u gibi daha küçük ya?larda al?nmas? gereken bir disiplindir. Bu sebeple say?lar? az ve seçkin ö?rencileri olan askeri liselerin kapat?lmas?n? Türklerin askerlik konusundaki tarihsel yeteneklerinin aktar?m?n? sekteye u?rataca??n? dü?ünüyorum. 
E?er meslek lisesi kavram?n? kabul ediyorsak ve askerlik bir meslek ise, askeri liseler de kapat?lamaz. 
Askerlik spor altyap?s?na da ihtiyaç duyan özel bir aland?r. Bu e?itim sonradan verilemez.. Evet er - erba? olunabilir ama herkes asker ve subay olamaz.
Üstelik subaylar?n üniversitelerden temin edilmesi fikri saçma sapan bir fikirdir.
Sava?ma konusunda yöntesel ve uygulama anlam?nda hiçbir e?itim almam?? birisinin sava?an güçleri yönetmesi mümkün de?ildir.
Bu arada Alman komutan yönetiminde Çanakkalede Osmanl? ordular?n?n kaybetmek üzere oldu?u sava??, askerlik e?itimi alm?? , komutanl?k derhas? art?k tart???lmaz olan Mustafa Kemal Atatürk sayesinde bir zafere dönü?tü?ünü hat?rlatmak isterim.
Onca can pahas?na kazan?lan zaferin imza ile bütün kazan?mlar?n? yol edildi?iini de..
Ordular?n kazand??? zaferlerin kazan?mlar?? korumas? gereken siyaset kurumudur. 
Yani siyaset kaybedildi?i zaman askeri zaferlerin anlam? yoktur.
Güvenlik konusu dedi?iniz zaman bir ülkedeki dayanaca??n? en önemli güç silahl? kuvvetlerdir. Staretik planlamas?, komuta kademesi, disiplin ve e?itim silahl? kuvvetler için en önemli olayd?r.

Ordular evet siyaset yönlendircili?inde harekete geçer. Ancak ordu ve siyasetin kavga içine sokuldu?u anlams?z durum ancak Türkiye bulunmaktad?r.
Ba?komutan Mustafa Kemal Atatürk önderli?inde kazan?lan Türk kurtulu? sava??n?n muzafferleri, Gazi meclis ve Türk Silahl? kuvvetleridir... 
Darbe giri?iminin püskürtülmesinde bir kurtulu? sava?? havas? estirip kendilerine yeni bir kurulu? misyonu yüklemeye çal??anlara, bu sanal kahramanl?k destan?n?n tutmas?n?n söz konusu olmad???n? hat?rlatmak isterim. 
Türk ordular?n?n ba?komutanl???na soyunanlar?n, Türk ordusu ile sava?maktan vazgeçmesi gerekmektedir.
Türk ordusunu yönetenlerin ise her?eyden önce siyaset kurumunun oldu?u gibi anayasa ba?l? olmalar? gerekti?ini hat?rlatmak isterim.
Türk ordusunun yönetim kademesinin kendisine anayasada verilen haklar?n korunmas? için gereken itirazlar? yapmas? gerekmektedir.
Çünki o haklar sadece Türk Silahl? kuvverlinin varl??? ve gücü de?il, ayn? zamanda Türkiye Cumhur"iyetinin varl??? ve gücünün korunmas? ile ilgilidir.
Yani darbe giri?imi sebebi ile ilgili olarak Türtk silahl? Kuvvetlerine yönelen sald?r?lar kar??s?nda, komuta kademesinin TSK`y? savunmas? "milletin evlatlar?n? ve Türkiye Cumhuriyetinin varl???n?n korunmas? anlam?na gelir.